GeçtiÄŸimiz haftalarda Deniz baykal ve Nesrin Baytok’a ait olduÄŸu iddaa edilen ve bir evde çekimi gerçekleÅŸtirilen videoların Deniz baykal ve Nesrin Baytok’a ait olmadığı ortaya çıktı! Yeni anayasa paketinin gündemde olduÄŸu sıralarda gündeme bomba gibi düşen bu haberin aslının olmadığının ortaya çıkması kafa karıştıran bir takım sorularında cevapsız kalmasına neden oldu!

Gerçekten İktidarın oyunu mu ?

Birçok gazeteci ve yazar: “Bu olay iktidarın gündemi deÄŸiÅŸtirmek adına yaptığı bir komplodur!” sözlerinin doÄŸru olduÄŸu düşüncesi ön plana çıkıyor.

Haberin detayı ise şöyle:

Ulusal Kriminal Bürosu avukatlarından Uğur  Kurtulan:

“Burada görmüş olduÄŸunuz bizim Londra, Ä°sveç ve Türkiye’deki birimlerimiz tarafından kullanılan adli bilgisayardır. Bize bundan önce mahkemelerin gönderdikleri bize de gönderdiler. Deniz Baykal’ın görüntüsündeki anomalileri incelememizi incelediler.

Deniz Baykal’ın vücudunun morfolojik izleri ile mayolu resimleri ve ayrıca Nesrin Baytok’un Deniz Baykal’la yanyana oldukları görüntülerdeki incelemelr sonucunda birlikte olmadıkları görüşündeyiz. Bu görüntünün modifikasyonla deÄŸiÅŸtirildiÄŸi görüşündeyiz. Birinci odadaki Deniz Baykal olduÄŸu iddia edilen görüntüdeki resmin montaj olduÄŸu görüşündeyiz.

Görüntülerdeki kiÅŸilerin Baykal ve Baytok olmadığı kanaatindeyiz. Baykal’ın maypolu resimleri ile görüntüler karşılaÅŸtırıldı ve görüntünün medifikasyon ile deÄŸiÅŸtirildiÄŸi görüşündeyiz.

Bu olay, piyasada bolca satılan verici kameralarla görüntülerin aldındığını düşünüyoruz.

GEÇMÄ°ÅžTE BAÅžBAKAN’A DA HÄ°ZMET VERDÄ°K

Uzman Kurtulan, BaÅŸbakan Recep Tayyip ErdoÄŸan’ın Ä°stanbul Belediye BaÅŸkanlığı yaptığı dönemde de hizmetlerinin olduÄŸunu belirtirek, söz konusu hizmetin içeriÄŸine dair bilgi vermedi. Gazetecilerin sorusu üzerine, “mevzu dinleme idi” dedi.

KÄ°MÄ°N YAPTIÄžINI BÄ°LEMEYÄ°Z

Görüntülerin kimin tarafından yapıldığını bilkmemiz mümkün değil. Görüntülerde ekleme ve çıkarma yapılabilmesi çok basit bir işlem.

ODALAR FARKLI

İlk oda görüntü ile ikinci oda görüntüleri farklı yerler. Baykal olduğu iddia edilen kişinin gömlek kolu 1 saniyede değişiyor. Bu da görüntüye müdahale edildiğini gösteriyor.

Görüntülere ekleme yapılmıştır.

Nesrin Baytok olduğu iddia edilen kişinin bir daha çıplak geçtiği, ön ve arkadan çıplak göründüğü, ilişki sırasında görüntülerin olmadığı ve haliyle bunun teknik bir müdahale ile bir arada tutulduğu görülmektedir.

İkinci odada da bazı görüntüler eklenip, bazıları çıkartılmıştır.

Teknik tabirle iddia ediyorum, kasetteki erkek ve kadın görüntüsünüğn Baykal ve Baytok olduÄŸu iddiası ispatlanamaz. Bu teknik olarak mümkün deÄŸil…”

BAYTOK’UN YAÅžI

Kurtulan, görüntülerdeki kadının 30 ila 32 yaÅŸlarında bir kadın görüntüsü olduÄŸu söz konusu iddia edilen Nesrin baytok’un ise 50 yaşında olduÄŸunu sözyledi. Kurtulan, “Görüntülerdeki kadın Nesrin Baytok deÄŸil” dedi.

“KÄ°M YAPTI?”

Baykal’ın avukatı Muzaffer Yılmaz ise, kasetin sunuma konulma zamanlamasına dikkat çekerek, “müvekkilim siyasetten silinmek istendiÄŸi bellidir. Bu sunumu kimin ve niye yaptığı araÅŸtırılmalıdır. Kasetin düzmece olduÄŸu da bellidir. En baÅŸta açıklamak istediÄŸimiz kasedin yalan olduÄŸu bunu bilimsel olarak ispatlamak istiyoruz” dedi.

Bu Yazıyı Paylaşın